最高法院与立法

最高法院与立法

什么’最高法院的目的?

我一生中任何法院的目的都是根据现行法律做出法律决定。各方都有机会陈述自己的案情,而法院则裁定裁决。如果任何一方不同意下级法院的裁决,则可以向上级法院上诉。最终,根据事实并在最高法院的指导下,最高法院可能必须是最终决策者。 美国宪法。

有人修改过宪法吗?

时光倒流到今天,似乎很多人认为宪法发生了变化’最高法院的命令!

现在有保守大法官和自由大法官。有民主大法官和共和党大法官。有特朗普大法官,奥巴马大法官,布什大法官和克林顿大法官。

现在,预计最高法院大法官将在法庭上立法,而不是根据案情和现行法律作出裁决。

这些更改是何时进行的?谁授权或授权任何大法官“classified”除了大法官以外?谁说他们应该在替补席上立法?

为什么这个想法这么糟糕?

因为它导致混乱和恐怖。这是一个简单的示例,但是您可以看到事情可能是多么荒谬。想象一下,有人在您的街道上以每小时60英里的时速行驶而被捕,时速限制为35英里/小时,以保护您和您的邻居。此案上法庭,法官说“I’我一直认为那条街的速度限制太低,所以我发现被告无罪”。我知道,这听起来很疯狂,但仅比我们的众议院和参议院今天对最高法院法官的期望高。

我们组织作为主权国家的基本前提是我们有3个政府部门。 立法,行政和司法:

  • 立法– makes the laws
  • 行政人员–履行法律
  • 司法–根据法律评估案件

有些人希望将我们的结构更改为:

  • 立法–批评,抱怨和谴责。对人民没有责任
  • 行政人员–履行法律
  • 司法–根据法律评估案件,除非法律有争议或偏爱左派或右派。然后民选官员更愿意有一个从板凳上立法,从而消除了需要履行工作大法官。

实施宪法的原始概念时,我们会正确地关注政府的所有领域。万事万物都不是完美的,但它对我们国家的福祉和发展至关重要。立法部门制定法律,并有权修改法律。最高法院根据法律而不是民意或个人意见来裁决提起诉讼的案件。

It’是时候期待更多

作为美国选民,我们应该有更多的期望和 投票 排除那些因软弱,偏见或反美而伤害我们国家的人。对我来说,这不是民主党或共和党的问题。它’对所有美国人来说,这是公平的问题。今天,您看到街头骚乱,对警察的不尊重,以及有钱人购买选举并花钱试图以他们希望的方式塑造我们的国家。只有当民选官员完成工作并代表这个伟大国家的公民时,这才停止。

#足够够了#投票

你也许也喜欢…

0条留言

提交评论

关于作者

分类目录

全局站点代码(gtag.js)-Google Analytics(分析)->